重新发布
越南领导层的正面姿态和积极表态
方觉
2010年10月10日
2010年10月10日，中国国防部长梁光烈上将访问越南的第一天，越南最高领导人、越共中央总书记农德孟会见了中方一行。
这是越南领导层的正面姿态。
农德孟同志对中方一行讲：越中两国传统友谊是由胡志明和毛泽东同志等前辈领导人和两国人民共同创造的，这是一笔宝贵的财富。现在，越中双方把两国友好关系提高到全面战略合作伙伴关系的高度。两党、两国和两国人民要维护传统友谊，把这笔宝贵财富继承下去。
这是越南领导层的积极表态。
有了领导层的这种正面姿态和积极表态，类似南海岛礁争议这样的局部问题就比较容易以稳妥的方式处理。
前一段时间，美国另有用意地反复宣称：希望南海争议各方以和平方式解决争端。
南海岛礁争议根本没有发展到“非和平”阶段，也没有趋势显示南海岛礁争议将要发展为“军事冲突”，无根据地提出“各方以和平方式解决争端”，实际上是“唯恐南海不乱”。美国的真实意图，是希望加剧南海争端，尤其是希望激化越南同中国在若干南海岛礁归属上的矛盾，这至少会在三个方面有利于美国：其一，美国可以借此以“调停者”和“仲裁者”的双重身份介入南海事务，甚至干预南海事务，进而实现美国在南海的“长期存在”；其二，利用南海争端的加剧和激化，美国可以争取把越南这个共产党领导的国家转变成“盟友”，甚至可以争取把东盟拉进美国试图搭建的对抗中国的“海上联合阵线”；其三，一旦南海争端加剧和激化，中国将不得不把力量进一步投向南海，从而削弱中国对主要海上问题的应对能力。中国面对的主要海上问题，是美国在邻近中国国防重心区的北部海域的大规模军事存在和频繁军事活动，以及美国在军事上“协防”台湾地区当局阻挠中国统一。
所以，中国对南海争议的政策重点，必须放在“坚决反对无关国家插手南海争议”。“无关国家”，首先是指美国。美国不是南海争议的当事国，美国“介入”南海争议，没有国际法依据，也不符合外交规则。
最近，美国方面又主动宣称：如果东盟“邀请”美国“帮助”解决南海争议，或者东盟中同南海争议有关的国家“邀请”美国“帮助”解决争端，美国政府将乐于此道。
中国同样必须坚决反对美国“应邀帮助”。南海争议本质上是几组双边问题，应该由当事国在一对一的基础上解决。任何当事国都不应该“邀请”非当事国“帮助”解决争议。如果发出这种“邀请”，同样没有国际法依据，同样不符合外交规则。美国制造“应邀帮助”的假设，是刻意表达它不甘于完全不介入南海事务，引诱南海争议当事国寻求美国的“帮助”，企图以“应邀帮助”的名义插手南海事务，从而把南海争议扩大化并国际化。我们对此要警觉。
中国处置与越南对若干南海岛礁的争议，在不放弃我方主权要求的前提下，可以继续搁置争议，同时在争议岛礁的海底石油天然气的勘探开采、争议岛礁所在海区的捕鱼作业等经济利益问题上，对越南展示宽厚、协商，尽量避免由于经济利益摩擦而激化领土主权矛盾，堵住美国利用南海争议岛礁的经济利益摩擦制造地区安全问题和“国际介入问题”。
南海问题的要害不在经济利益方面，而在地区战略方面。中国的战略应该是：保持在该地区的主导地位，防止同南海争议相关国家发生重大冲突，屏蔽美国的影响进入南海，预防美国把南海事务纳入其“重返亚洲”和“抗衡中国”的努力，使南海成为中国走向全球的稳定的南部海上通道。
中国已经是世界第二大经济体，不要让某些企业利益、渔业利益在南海问题上牵制战略方针。
南海问题的要害不在经济利益方面，而在地区战略方面。中国的战略应该是：保持在该地区的主导地位，防止同南海争议相关国家发生重大冲突，屏蔽美国的影响进入南海，预防美国把南海事务纳入其“重返亚洲”和“抗衡中国”的努力，使南海成为中国走向全球的稳定的南部海上通道。
中国已经是世界第二大经济体，不要让某些企业利益、渔业利益在南海问题上牵制战略方针。
（完）
美国纽约电话：1－718－440－9076
美国纽约地址：85-01 60th Road, Basement
