重新发布
无需注意霉变的“诺贝尔和平奖”
方觉
2010年10月8日
“诺贝尔和平奖”的“评选委员会”，只有5个成员，都是欧洲小国挪威的“退役”小政客，有严重的意识形态偏好和政治偏向，不值得注意。
2010年的那个奖给予了中国的刘晓波，又一次表现了那个挪威机构的严重意识形态偏好和政治偏向，更不值得注意。
刘晓波在政治立场上是反共的，在民族立场上是反华的。
2008年12月，刘晓波等人模仿1977年捷克斯洛伐克的《77宪章》，公布了所谓《08宪章》。《77宪章》是冷战时期的反共产物。《08宪章》的政治倾向也是反共的。冷战结束17年后，《77宪章》发表31年后，刘晓波等人重走冷战时期的反共老路，是落伍于新的时代。这不被绝大多数中国人认同。
刘晓波的反华，突出表现为把中国人民的爱国主义污蔑为“民族主义”，要求中国人民放弃民族精神，接受西方的主导。当中国作为新兴主要世界大国崛起的时候，以反华献媚西方，是逆时代潮流而动。这也不被绝大多数中国人认同。
2010年1月，美国方面询问我对刘晓波的评价。我当面回答：刘晓波不过是一个中国的自由撰稿人（freelancer），他影响不了中国的政治，影响不了中国的改革，影响不了中国的外交。
更早，2008年11月，即刘晓波等人公布所谓《08宪章》前一个月，我在纽约对一个约会我的外国人讲：在一个小国，譬如冷战时期的捷克斯洛伐克，一个反共剧作家哈维尔可以成为反对派的“象征”。但是，在一个大国，譬如中国，任何反共文人都不可能成为“政治领袖”。这就是大国和小国的不同之处。
《08宪章》的冷落和无效，验证了我所指出的大国和小国的不同之处。
刘晓波在中国不具有任何政治代表性，也不具有任何公众代表性。他所体现的，是极少数对共产党怀有意识形态仇恨的人，是极少数对中国的崛起怀有政治仇视的人。这类极少数人，已经被中国鄙弃，而且永远被中国鄙弃。
刘晓波得到“诺贝尔和平奖”，不是表明“异议分子”和“民运分子”的兴旺，而是表明“异议分子”和“民运分子”的衰落。西方的反共反华势力，几度梦想制造中国的“反对派代表人物”，但是一次又一次失败。中国的“异议分子”和“民运分子”不断没落，根本不存在“反对派代表人物”。在这种极其不景气的形势下，西方的反共反华势力只得把“诺贝尔和平奖”送给一个平庸的反共反华“自由撰稿人”。
有人故意把“诺贝尔和平奖”吹嘘得神乎其神，刻意夸张：刘晓波得到“诺贝尔和平奖”将对中国产生“重大政治作用”。实践正在说明并会继续说明：这个霉变的“诺贝尔和平奖”对中国毫无作用。
（完）
美国纽约电话：1－718－440－9076
美国纽约地址：85-01 60th Road, Basement
