回避国家利益损害了军队形象和中国声誉
方觉
2011年1月23日
1月11日中国人民解放军进行了歼－20战斗机试飞。几小时后，当胡锦涛会见访华的美国国防部长罗伯特·盖茨（Robert M. Gates）时，盖茨向胡锦涛询问试飞一事。胡锦涛对盖茨保证：试飞同他的来访没有关系。
胡锦涛作为中央军委主席，这样的回答是软弱无力的。中国作为一个世界大国，有充分的主权根据自己的国家利益，按照自己的国防计划，以自己选定的时间和方式进行军事装备试验，无需向任何来访者“保证”试验没有针对性。
在胡锦涛“保证”之后，美国官员和美国媒体大力散布“胡锦涛事先不知道歼－20试飞”，“中国军方独立行动”。
胡锦涛面对美国国防部长的询问，回避从国家利益角度正面阐述中国的国防发展立场，损害了中国军队的形象。
1月19日，胡锦涛在华盛顿同美国总统贝拉克·奥巴马（Barack Obama）举行记者会时，一位美国记者向胡锦涛提了一个有关中国人权的问题。胡锦涛没有回答。另一位美国记者重复提了此前的美国记者的人权问题。胡锦涛解释说：他没有听到此前的美国记者所提的人权问题。
随后，胡锦涛宣讲了人权观。但是，胡锦涛回避了人权问题的要害：中国国内的极少数人，以“争取人权”为名，反对中国的合法政府，反对中国的合法执政党，反对中国的合法政治制度；一些外国人，则以“推进人权”为名，图谋扰乱中国的社会稳定，培植中国的“异议分子”，诱使中国人民接受西方的“主导”。
因此，中美之间人权分歧的根本点，不在于中国是否承认人权的普遍性原则，而在于美国是否把“人权”作为“政治工具”和“外交工具”，妄图改变中国的政治方向，妄图让崛起的中国“服从美国的利益”。这个根本点涉及到中国的国家利益。
在第二天（1月20日）美国白宫的记者会上，白宫新闻秘书罗伯特·吉布斯（Press Secretary Robert Gibbs）与诸多美国记者，对胡锦涛前一天起初没有回答人权问题反复嘲笑。这种嘲笑损害了中国的声誉。
在对美关系的重要问题上回避国家利益是不恰当的，在对美关系的敏感问题上回避国家利益也是不恰当的，为了“国事访问”而回避国家利益更是不恰当的。那些回避作法缺乏政治水准，缺乏外交水准，缺乏个人水准，不能代表一个新兴的世界大国，不能代表一支现代化的军队，不能代表一代爱国主义的人民。
（完）
作者是在美国纽约市的失业工人
美国纽约电话：1－718－440－9076
美国纽约地址：85-01 60th Road, Basement
