中美关系的症结
方觉
2011年1月15日
中美关系存在着实质性的症结。
一个症结是：美国对中国崛起实行反制
1991年苏联解体，冷战结束，美国自以为是世界的“唯一主宰”。
进入二十一世纪，随着中国迅速崛起，美国越来越倾向于反制中国。
特别是近年，美国强调“重返亚洲”，“在亚洲发挥领导作用”。这个态势主要是针对中国。
美国加强美日同盟和美韩同盟，企图介入南海争议，寻求借用印度“制衡”中国，期望朝鲜“内乱”并“崩溃”，尝试在亚太地区构建多国防范中国的体系。所有这些，表明美国不愿意同中国在亚洲实行合理的利益分享。
亚洲是中国走向全球的基础。美国力图限制中国在亚洲的影响，最终是为了限制中国在世界的影响，以便维持自己正在下降的“唯一主宰”地位。
因此，美国对中国是否采取了“遏制（containment）”政策，不在于口头上是否使用“遏制”这个词汇，而在于行动上是否拒绝和中国进行利益分享。
另一个症结是：美国阻挠中国统一
美国至今不承认台湾是中国的一部分，声称“对台湾的政治地位不持立场”，并且解说：“不持立场”本身就是一种立场，即是不赞同中方认为台湾属于中国的立场。这是一种狡诈的反对中国统一的手法，企图使不统一的现状永久化。
随着中国迅速崛起，美国意识到两岸统一将增加中国的实力，因而越来越倾向于利用台湾“牵制”中国大陆。
美国坚持对台军售，是鼓励台湾依靠美国的武器抗拒统一。美国一直宣称“必要时协防台湾”，是妄图把武力干预作为阻止中国统一的最后手段。
台湾以自身的有限力量，绝对无法长期拒绝统一。美国阻挠中国统一，是解决台湾问题的真正障碍。
因此，考察美国的“一个中国政策（one-China policy）”，不在于美方的字面上的“一个中国”，而在于美方所说的“一个中国”实际上并不包含台湾。
美国完全没有意愿排除美中关系的这两个症结。所以，中美关系在相当长的时期内不可能取得实质性的进展。
不应该试图利用对美外交，谋求提高个人的“政治威望”。个人有没有“政治威望”，取决于领导层的大多数成员是否拥护，取决于大多数高级干部是否拥护，取决于大多数党员是否拥护，取决于大多数人民是否拥护，还取决于人民军队是否拥护，不取决于“外交造势”。“外交造势”已经起不了国内政治作用，已经起不了宗派政治作用，已经起不了个人政治作用。
世界各大国主要领导人出访，通常采用工作访问（working visit），偶尔采用正式访问（official visit），极少采用最高规格的国事访问（state visit）。
2009年邀请美国总统奥巴马（Barack Obama）对中国进行国事访问时，他上任只有几个月。中国对他的外交意向不了解，他对中国的外交意向也不了解。在上任伊始互不了解的情势下邀请他作国事访问是轻率的。
奥巴马结束了对中国的国事访问后，很快就会见达赖，紧接着又批准巨额对台军售，损害了中国的核心利益。事实证明邀请奥巴马对中国进行国事访问不必要。
邀请了美国总统对中国进行国事访问，美国也会对应地邀请中国国家主席对美国进行国事访问。这就是邀请奥巴马的“意义”。
在现阶段中美关系一系列严重分歧不可能实质性地解决的时刻，对美国的“国事访问”有多少“国事”可言？
现在对美国进行国事访问，传达了什么信号？赞许美国的对华政策？认可美国反制中国崛起？默认美国无限期阻挠中国统一？这种信号符合中国的国家利益吗？代表中国的执政党、中国政府、中国军队的主流意见吗？反映中国人民的爱国主义吗？
对美国的最高规格访问，掩盖了中美关系的实际症结；美国以最高规格接待中方，掩饰了美国反对中国崛起、反对中国统一的真实战略。
中美原来商定中方2010年对美国进行国事访问，后被美方借故推迟。既然美方对中方表现出不尊重，中方大可不必对美国进行国事访问了，这样才能体现出大国的尊严。
胡锦涛定于2011年1月19日对美国进行国事访问。
不久的未来中国的新一代政治家，将对中美关系的症结有清醒的认识，不会过高估计美国的力量和影响，坚持中国作为新兴主要世界大国的发展方向，以不断增强的实力与坚定不移的意志捍卫和争取中国的根本利益。
（完）
作者是在美国纽约市的失业工人
美国纽约电话：1－718－440－9076
美国纽约地址：85-01 60th Road, Basement
电子信箱: juefangjuefang@gmail.com
